Відсутність довіри до пропонованих кандидатів - не привід не йти на вибори
В день начала предвыборной гонки, 18 октября мы с друзьями организовали небольшую акцию Домашние выборы.
Собралось человек восемьдесят - в основном журналисты, пиарщики - и в домашних условиях поставили галочку напротив фамилии своего кандидата. Когда подсчитали результаты, оказалось, что не выиграл никто - примерно каждый четвертый проголосовал Против всех.
Если быть искренним, на тот момент всем - и мне в том числе - такой результат показался довольно веселым. Ну, вы сами понимаете: эдакий протестный дух лидеро мнений, мы - ни за кого; мы их всех не любим и т.п.
Но, если разобраться, выглядит это довольно комично. Ведь именно журналисты и эти самые лидеры мнений чаще всего предъявляют власть предержащим более вразумительные требования, чем банальное нам плохо жить. И они же в итоге, когда есть такая возможность, отказываются от выбора.
И, как правило, чаще всего эта, по сути, трусость объясняется тотальным недоверием ко всем и ко всему. Подсознательно доверие стало синонимом лоховства. Зато все знают, как правильно, как красиво и, вообще, как надо.
Но лично мне никогда не нравились изначально правильные люди. Не то, чтобы они мне были противны или я их сторонился, нет. Они принимались как некая данность. Но эмоционально и интеллектуально почему-то никогда не привлекали.
Намного больше интересовали люди, которые приблизились к правильному, пройдя некий путь, спотыкаясь, разбивая колени в кровь и часто смешивая эту кровь с придорожной грязью. Не знаю, почему так. Возможно, от того, что первые казались похожими на полуманекенов, а вторые больше напоминали живых людей со шрамами и недостатками.
Но еще, наверное, и потому что те, кто сознательно вырастают из своей кожи, редко когда оступаются после. Но, как я часто убеждался на своем и чужом опыте, такой рост невозможен без принятия себя и своих ошибок.
И мне кажется, сейчас для всех нас - я обращаюсь в первую очередь к своим коллегам, журналистам - как раз тот момент, когда нужно принять от себя и от страны, в которой мы живем, допущенные огрехи. И пойти дальше.
В конце концов, мы можем намного глубже понимать политические процессы, разбираться в деталях подковерной политической борьбы, знать в сто раз больше подводных камней, чем обычный избиратель.
Но если все это не конвертируется в выбор конкретного кандидата, мы - со всем этим "драгоценным" багажом остаемся на обочине, а в действительности сознательно играем в пассивных курильщиков.
Отсутствие доверия к предлагаемым кандидатам - не повод не идти на выборы. Это, скорее, повод после выборов еще больше требовать от новоизбранного президента.
Точно также как недостатки родственников и друзей - не повод от них отворачиваться и демонстрировать свое презрение. Я не ставлю политиков и друзей на одну планку. Но механизм тот же: либо мы доверяем и спрашиваем за это доверие, либо не доверяем и не дружим, эмигрируем.
В целом, я против тирании. Но если бы позволили немного, совсем немного вмешаться в происходящее, я бы, во-первых, отменил бы в бюллетенях графу "Не поддерживаю ни одного кандидата", а во-вторых, заменил бы в Конституции словосочетание "право голоса" на "обязанность голосовать". Ненадолго, на ближайших несколько выборов.
Потому что самое удручающее, что произошло со страной и с ее избирателями за последние восемнадцать лет - нас последовательно и настойчиво отучали от ответственности. И нами будут пренебрегать ровно до тех пор, пока мы будем уклоняться от выбора и плыть по течению.
Я пойду на выборы. И сделаю все возможное, чтобы и 17 января, и 7 февраля на избирательные участки пошли мои родственники и друзья.
Я уже знаю, за кого буду голосовать. Мне не нравится все, что делает мой кандидат. Но я выбираю НЕ его. А тот расклад сил, который, как мне кажется, позволит мне сделать следующий выбор еще более осознанно.
Мустафа Найем, в рамках Гражданской кампании Новий громадянин. Джерело: Українська Правда.
|
|
Уже не раз говорилось, но видимо стоит повторится снова - возможность голосовать "против всех", это возможность внятно заявить о том, что среди представленных кандидатов избиратель не видит ни единого достойного. Ни единого!
Когда в Европе избиратель не идет на выборы, он полагает, что все кандидаты для него одинаково приемлемы, существенной разницы в симпатиях не наблюдается. Когда наш человек отмечает в бюллетене "Не поддерживаю ни одного кандидата", он дает понять, что все кандидаты ему одинаково отвратны. Жаль, что юридических последствий это не имеет (а могло бы иметь - если за нигилистический пункт проголосовало больше, чем за любого кандидата, объявляются перевыборы с запретом баллотироваться уже участвовавшим). Так хотя бы статистический результат. Это выражение мнения общества, в конце концов.
Вы же предлагаете нам покорно выбрать тип пыток, которые нас менее пугают - "на кол" или четвертование. Нет, увольте, пусть уже сами над такими занимательными вопросами задумываются, легитимизировать их преступления я не собираюсь.
Згоден.
На вибори треба йти!
Голосувати - "не підтримую жодного кандидата".
Рахувати голоси уважно - нас більшість!
Знімати ВСІХ висунутих кандидатів і реформувати країну новим громадянам, які зкинули це ярмо диктатури невігластва!
Потрібні нові люди в політиці, ці неспроможні!
Говорите что против терании, а принуждать к волеизявлению хотите. Не вяжется както. Вот я тоже против голосования - против всех, но реалии жизни толкают людей именно к такому выбору.
Копія коментаря з Української правди.
Мустафа Найєм _ Четвер, 17 грудня 2009, 13:58
И мне кажется, сейчас для всех нас - я обращаюсь в первую очередь к своим коллегам, журналистам - как раз тот момент, когда нужно принять от себя и от страны, в которой мы живем, допущенные огрехи. И пойти дальше. В конце концов, мы можем намного глубже понимать политические процессы, разбираться в деталях подковерной политической борьбы, знать в сто раз больше подводных камней, чем обычный избиратель.
Мустафа, я запрошую Вас на дискусію. Не всі журналісти, особисто Ви доведіть, що Ви, Мустафа Найєм, трохи глибше мене, простого громадянина, розбираєтеся в політиці. Відповіді і контактів для домовленості чекаю тут: http://democr.at.ua/index/0-3
:)
Різниця між нами в тому, що ви вважаєте кандидатуру малописьменного рецидивіста на посаду Президента сучасної великої європейської країни цілком прийнятною і навіть альтернативною Тимошенко.
Я ж вважаю це особистою образою, неймовірним приниженням моєї людської і громадянської гідності, не приховую свого роздратування озвірілим і оскотинілим соціумом, біомасою тваринок напіврозумних, які таку кандидатуру, зовсім не жартома, і вже вкотре,-пропонують і підтримують. В цьому суть принципової та довічної різниці між люмпеном - запопадливим кріпосним лакеєм - і людьми самодостатніми.
Перший тур у форматі 17-ть проти одного закінчився із розривом не більшим від 5%.
Результати другого у форматі один-на-один передбачити неважко.
Варто вже зауважити найважливіше : перетворення біомаси у громадян, які кандидатуру малописьменного зека тепер розглядають як повторення 1917-го, але у вигляді фарсу.
Це ж не Тимошенко перемогла Януковича.
Януковича перемогли його можливості.
І люмпен-ліміті із цим просто доведеться змиритися ...
І вам слід ображатися тільки на ваших батьків за те, що вони багато пили перед вашим зачаттям.
Ви ж не можете запідозрити зека-рецидивіста в детінізації економіки?
Тож очікувати від неолігархів голосування за малописьменну шпану - нелогічно. Такий вибір влаштовує або очевидних телепнів, або відвертих відморозків.
Співчуваю, але допомогти не можу нічим ...
У статті багато правильних слів, менше правильних думок…
Горда заява «Мне не нравится ВСЕ, что делает МОЙ кандидат» або лицемірна і брехлива, або свідчить про те, що автор занадто високої про себе думки.
Для прикладу, я особисто теж знаю, за кого буду голосувати. Але, на відміну від пана Мустафи, мені не подобаються лише частина речей, які робить мій кандидат… Отже, у першому турі у мене з вибором не буде жодних проблем. ;-)
Автор також трагічно заламує руки і вважає, що вибір «проти всіх» - то вияв «трусості»… А я вважаю, що у першому турі – то вияв скоріше обмеженості або снобізму, а от у другому – то все-таки вияв ГРОМАДЯНСЬКОЇ ПОЗИЦІЇ. Особисто я у другому турі без жодних сумнівів поставлю галочку навпроти графи «Не підтримую жодного…», якщо у другому турі будуть Тимошенко і Янукович. І якби такі «мудрі», як Мустафа, прийняли закон про заборону такої графи, то я знову ж таки без жодних сумнівів закреслив би обидва прізвища.
Бо якби у 1999-му в другому турі так вчинило хоча б 25-30% наших виборців, то сьогодні все могло бути суттєво по-іншому. І на багато з сьогоднішніх запитань нам би сьогодні вже не треба було шукати відповіді…
Не может быть чтобы кто-то делал всё неправильно. Каждый из политиков вложил свой вклад в ситуацию которую мы получили.
А получили, по моему мнению, мы очень правильную ситуацию - руины страны. Представьте что Вы решили построить новый, современный дом, на месте где уже что-то построено. Можно строить разными методами, но самый простой и более логичный это снести старый, вырыть фундамент и построить новый. Вот политики разнесли страну "под веник" и теперь следующий должен строить и он будет это делать. Только вот что он будет строить? Какие будут правила строительства и правила жизни в новой модели? Не распадётся ли новая конструкция как карточный домик? Насколько надёжный фундамент будет выстроен? И что мы получим в конечном итоге? - вот что я буду спрашивать у себя перед тем как отдать свой голос за одного из кандидатов!!!
Нас завчасно програмують на 2-й тур виборів. Навіщо він потрібен? Не можу зрозуміти...
Я особисто буду голосувати "Не підтримую жодного кандидата". І це не через те що я боюся відповідальності, а тому що просто не бачу кандидата який вартий мого голосу. Нас відкрито дурять і розводять як лохів...
Не погоджуюсь з Мустафою про відміну графи "Не підтримую жодного з кандидатів". Це явне порушення прав громадян. Тому що нам не можуть навязувати тих кандидатів, які, на нашу думку, не є достойними очолювати посаду Президента України. ТОму без усіляких сумнівів у другому турі проголосую проти обох. Слава Україні!!!
Прикро пояснювати ідіотикам, але навіть найостанніший олігофрен розуміє, що голосування "проти всіх" означає "за Януковича".
Ось чому всім ветеранам НКВД, нині сексотам ФСБ - моя огида і запевнення, що ваш останній і рішучий проти України бій на той раз завершиться фарсом.
Це у 1917-му було по-справжньому ...
приборы и органы управления chevrolet aveo сервисные работы и уход за автомобилем chevrolet aveo грузовые автомобили камаз камаз заз lanos неразлучники попугаи от а до я рефераты seropol5
тормозная система hyundai accent hyundai accent honda civic вождение автомобиля honda civic соединение проводов домашний электрик энциклопедия рыбалки ловля спиннингом технические характеристики great wall safe приборы и органы управления great wall safe seropol5
спасибо! http://goodpovar.info/fish/ http://seo-club.com.ua/main/ http://site24h.ru/1/ http://mn24.ru/2/ http://prizivnik24.ru/3/ http://avare.ru/4/